Decision № 198313, 25.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р. Справа № 29/413-06

вх. № 12461/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Захарченко С.П. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Харків-спеції", м. Харків

до ТОВ Харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський

про стягнення 17665,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17665,76 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач передав відповідачеві товар на суму 26325,76 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, наданими до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 8660 грн.

16.09.06 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погушення боргу за поставлений товар, яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17665,76 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 17665,76 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Первомайський харчовий комбінат" "Ідеал" (Харківська область, с.м.т. Первомайський, вул. Залізнична, 76, п/р 26009016818535 в ХВ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ЗКПОУ 32643182) на користь ТОВ "Харків - спеції" (м. Харків, вул. Польова, 83, п/р 26001700671101 в ХФ КБ "Експобанк", МФО 351964, ЗКПОУ 31153740) - 17665,76 грн. боргу, 176,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішеням законної сили.

Суддя Тихий П.В.