log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 06.05.2008 | Справа №2-14/985-2008
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Міллера,4 До відповідача СПД ОСОБА_1., м. Джанкой, АДРЕСА_1 Про стягнення 588,33 грн. Суддя Курапова З.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Хліпенко О.О., за дов. від 18.022008р. Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 588,33 грн. у тому числі 536,04 грн. заборгованості, 34,31 грн. індексу інфляції, 17,98 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті виконаних робіт по охороні об'єкту. Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд - Встановив :
11.01.2007р. між Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК і СПД ОСОБА_2, був укладений договір № ДЖ 08-0140 згідно з яким пультом централізованого спостереження Феодосійського МВДСО УДСО при ГУ МВС України в АР Крим охоронявся об'єкт відповідача - склад, який розташований по АДРЕСА_2 у м. Джанкой. Відповідно до умов договору позивач за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, при находження сигналу здійснює охорону об'єкту відповідача - склад, а відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги охорони. Пунктом 3.2 цих договорів передбачено зобов'язання відповідача здійснити оплату за охорону протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку і згідно до фактичної кількості днів у місяці, за який проводиться сплата. Станом за липень, серпень 2007р. заборгованість відповідача за послуги охорони становить 536,04 грн. Факт виконання позивачем обов'язків підтверджений актами прийому-здачи за липень, серпень 2007р. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Претензією від 02.10.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, однак відповіді на претензію позивач не отримав. Загальна сума заборгованості за договором ДЖ 08-0140 від 11.01.2006р. становить 536,04 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за період серпень - липень 2007р. становить 34,31 грн. та підлягає стягненню. Відповідно до п. 3.4 договору ДЖ 08-0140 у разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг, за кожен день затримки платежу. Пеня за період серпень - липень 2007р. становить17,98 грн. та підлягає стягненню. Позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 536,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача. У судовому засіданні, яке відбулося 06 травня 2008 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 12 травня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1., м. Джанкой, АДРЕСА_1, (свідоцтво №НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Міллера,4 (260030299402 у філії Кримського регіонального управління банку «Фінанси та кредит», МФО 384889, ЗКПО 08596943) 536,04 грн. заборгованості, 34,31 грн. індексу інфляції, 17,98 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1983128 ?
Документ № 1983128 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1983128 ?
Дата ухвалення - 06.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1983128 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1983128 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1983128, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1983128, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 1983128 refers to case No. 985-2008This decision relates to case No. 985-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1981484
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |