ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 2001/1-390/11
г. Балаклея 14.12.2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., рассмотрев апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области, -
у с т а н о в и л:
11.11.2011 года прокурором, утвердившим обвинительное заключение, подана апелляция на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.10.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.218, ч.1 ст.296 УК Украины.
Постановлением судьи от 02.12.2011 года апелляция прокурора на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 была оставлена без движения по изложенным в постановлении основаниям, и он уведомлен о необходимости выполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения уведомления. Одновременно разъяснено, что если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению, в порядке ч.2 ст.352 УПК Украины.
Однако в установленный 7-дневный срок, прокурор приведенные недостатки своей апелляции не устранил.
Поэтому, на основании ч.2 ст.352 УПК Украины, вследствие невыполнения в установленный срок требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, апелляция подлежит признанию не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 –признать не подлежащей рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
The court decision No. 19830477, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/1-390/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: