Матеріал № 3-2342/2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
05.11.2011 р. о 08-00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби в Запорізькому водосховищі на р. Дніпро біля затоки балки Западня в районі с. Августинівка Запорізького району Запорізької області забороненим знаряддям лову сіткою в брід.
Виловив рибу цінних видів: плітка - 35 екз., карась 3 екз., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000511, складеному 05.11.2011 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізький районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.
Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розмір вічок 40х40 мм., рибу цінних видів: карась 3 екз., плітка 35 екз.
Згідно прийомного акту № 1147 від 07.11.2011 р. сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розмір вічок 40х40 мм передано на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя, риба карась 3 екз. та плітка 35 екз., які згідно розписки від 05.11.2011 р. передані на зберігання ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, УДК в Запорізькій області, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015 штраф в сумі 680 гривень.
Вилучене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розмір вічок 40х40 мм,, що передана відповідно до прийомного акту № 1147 від 07.11.2011 року на зберігання до складу Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя знищити.
Рибу карась 3 екз. та плітку 35 екз., які передані на зберігання згідно розписки від 05.11.2011 р. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ П.П.Гончаренко
The court decision No. 19829380, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2342/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: