ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2006 р. Справа № 40/344-06
вх. № 11967
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 90 від 21.06.2006 року позивача - Дуднік В.І., дов. № 48/1-2-3981 від 10.10.2006 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛСТВ", м. Харків
про стягнення 52526,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача 49421,26 грн. основного боргу, 1438,06 грн. пені, 1345,82 грн. індексу інфляції та 321,38 грн. 3% річних за договором №12-2034 від 14 лютого 2006 року на охорону об*єкта.
Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог і просить їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримує надані позивачем уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що 14 лютого 2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ЛСТВ" було укладено договір № 12-2034 на охорону об*єкту відповідача.
Згідно умов договору № 12-2034 від 14 лютого 2006 року об*єкт відповідача було прийнято під охорону.
Згідно пункту 2.2 договору № 12-2034 сума за надані охоронні послуги нараховується згідно розрахунків вартості охорони, які є невід’ємною частиною договорів і, які повинні щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки і до цього часу не сплатив вартість наданих послуг і сума заборгованості по договору № 12-2034 не погашена.
Таким чином, станом на 20 вересня 2006 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 49421,26 грн., індекс інфляції у розмірі 1345,82 грн. та процентів річних, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України в сумі у розмірі 321,38 грн. Пунктом 7.1 договору № 12-2034 передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням плати за охорону об*єктів відповідача, розмір якої складає 1438,06 грн.
У судовому засіданні позивач надав докази погашення суми основної заборгованості у розмірі 49421,26 грн. та часткового погашення індексу інфляції у сумі 1129,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 49421,26 грн. та суми індексу інфляції на суму 1129,00 грн. провадження по справі слід припинити, оскільки цю заборгованість погашено, а в решті частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 80 пункт 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛСТВ", розрахунковий рахунок 26001301865157 у Дзержинському відділенні ХРУ УАК "Промінвестбанк", МФО 351395, код 23921085, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 46 В, кв. 75 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, розрахуноквий рахунок 26004014014 в банку АСУБ "Грант", м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, Полтавський шлях, 20 - 216,82 грн. інфляційних витрат, 321,38 грн. процентів річних та 1438,06 грн. пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛСТВ", розрахунковий рахунок 26001301865157 у Дзержинському відділенні ХРУ УАК "Промінвестбанк", МФО 351395, код 23921085, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 46 В, кв. 75 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛСТВ", розрахунковий рахунок 26001301865157 у Дзержинському відділенні ХРУ УАК "Промінвестбанк", МФО 351395, код 23921085, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 46 В, кв. 75 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Киїі, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
В решті частині позову провадження по справі припинити.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.
The court decision No. 198285, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 40/344-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: