Decision № 19824976, 20.09.2011, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-2219-563/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" вересня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 21.09.2006 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0UA00276127, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 47 435 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 14 191 грн. 26 коп., просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                                                                                                            Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити, не заперечує в залчному розгляді справи.                                                                                Відповідач в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).                                                                                                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  За вимогами ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.                                        Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судовчинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.                                                                                                                        За змістом положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.                                                            Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          В судовому засіданні встановлено та доведено, що 21.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0UA00276127, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 47 435 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 14 191 грн. 26 коп..

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 30.06.2011 року заборгованість становить 14 191 грн. 26 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) – 14 191 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, 141 грн. 91 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2