Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2219-624/11
У х в а л а
25 серпня 2011 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчука Р. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позивачем не сплачено витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які необхідно сплатити:
Рахунок на зарахування коштів за інформаційно-технічне заберпечення розгляду справи:
За кодом бюджетної класифікації кодів 2205000, за символом звітності 259
Рахунок: 31215259700530
Одержувач: УДК у Чемеровецькому районі
МФО –815013
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області
ОКРО: 23565118
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивач і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, рахую за необхідне, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху надавши строк до 09.09.2011 року для усунення недоліків.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 19824308, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2219-624/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: