Decision № 19823070, 05.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

                                                                                                                         Справа № 2 – 4688/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2011 року.                    Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 Вітіславни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, суми боргу за договорами кредиту, посилаючись на те, що 17.10.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 30219/08 –Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5 633 гривень строком користування 22 місяця та зобов’язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,11 % від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Але відповідачкою умови виконання договору кредиту були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1, платежі мали періодичний характер, через що на 10.08.2010 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 16861 грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 168 грн., 61 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка до суду не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 17.10.2008 року між позивачем та відповідачкою був кладений кредитний договір № 30219/08 –Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5 633 гривень строком користування 22 місяця та зобов’язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,11 % від суми залишку за кожний день користування кредитом не пізніше 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідачка була попереджена, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю чи частково, цей кредит вважається з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожний день прострочення виконання зобов’язань позичальником плата за користування кредитом (відмотки) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1 % від суми залишку кредиту в день.

Відповідачкою умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 10.08.2010 року за кредитом в розмірі 4302 грн. 34 коп., за відсотками в розмірі 12 558 грн., 96 коп., а всього 16861 грн., 30 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          У зв’язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 168 грн., 61 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215,224-226 ЦПК України,

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 Вітіславни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вітіславни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів б. 83 кв. 81 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 отримувач –філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 30219/08 –Ф2 від 17.10.2008 року в розмірі 4302 грн. 34 коп., за відсотками в розмірі 12 558 грн., 96 коп., судовий збір в розмірі 168 грн., 61 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 17 149 (сімнадцять тисяч сто сорок дев’ять ) грн., 91 коп.

          На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя