Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-2797
2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
«02»грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись ст. ст. 526, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України «Про телекомунікації»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь, пр. Леніна, будинок № 85 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код ЕДРПОУ 33501534 заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобов’язання в розмірі 294 гривні 43 копійки, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 94 гривні 10 копійок, всього на суму –388 гривень 79 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.І. Папаценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____2011 року
Суддя: П.І. Папаценко
Судовий наказ виданий «_»____2011 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –один рік.
The court decision No. 19822902, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2797/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: