Court ruling № 19822430, 21.11.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 2-5733/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

21 листопада 2011 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

7.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по провулку Українському 15 в м.Маріуполі.

Ухвалою суду від 9.11.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зрозумілий зміст позовних вимог, враховуючи ту обставину, що позивач є власником 7/20 частини зазначеного домоволодіння;

- не залучений до участі у справі інший співвласник домоволодіння ОСОБА_3;

- не викладені в повному об’ємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину: відсутні документи на земельну ділянку на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, її площа, розміри, чи знаходиться земельна ділянка в користуванні позивача, яке її цільове призначення на теперішній час;

Зазначене випливає із наступних норм матеріального права.

          Згідно ч.5 ст.376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за вимогою ч.3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

-          не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред’явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування будинку, його загальну площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2823 грн.

Позивачем, при пред’явленні позову, судовий збір не сплачений, його необхідно сплатити на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет –Жовтневий район, код платежу: 22030001, ЕДРПОУ: 34686694, ОСОБА_3 одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016.

          Для усунення недоліків судом установлений строк до 18.11.2011 року, які позивачем в повному обсязі не виконані по теперішній час, не проведена оплата на вказаний рахунок судового збору визначеного судом у розмірі 2823 грн. Позивачем проведена оплата не на той рахунок.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Папаценко П.І.