№ 198205, 18.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р. 11:50 Справа № АС-42/422-06

вх. № 10338/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Борецька М.В. (дов.)

відповідача - Колісник М.І. (дов.)

по справі за позовом Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова Харківської області

до Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Первомайський Харківської області

про стягнення 340868,14 грн. за рахунок активів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська ОДПІ, після уточнення позовних вимог, які прийнятісудом, просить стягнути з Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість у сумі 337513,75 грн. за рахунок активів підприємства.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що з налданих документів неможливо встановити правильність нарахування позивачем штрафних санкцій.

Вислухавши представників сторін, перевіркивши матеріали справи, суд встановив, що за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість станом на 25.09.2006р. по узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 337513,75 грн., в т.ч. по податку на додану вартість згідно поданих відповідачем декларацій за період грудень 2004р. - липень 2006р., штрафні санкції застосовані згідно податкових повідомлень-рішень № 0003991500/0 від 01.12.2005р. на суму 106230,05 грн., № 0002991500/0 від 21.12.2004р. на суму 163340,47 грн., № 0004311500/0 від 14.12.2005р. на суму 6282,93 грн., № 0000751500/0 від 20.03.2006р. на суму 9753,00 грн.

Копії декларацій відповідача по податку на додану вартість та корінців податкових повідомлень-рішень надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, в судовому порядку дані податкові повідомлення-рішення не визнані недійсними, отже є діючими.

Суд зазначає, що не розглядає правильність нарахування штрафних санкцій згідно вказаних податкових повідомлень-рішень, оскільки відповідачем не наведено жодного конкретного аргументу щодо неправомірності податкових повідомлень-рішень, крім того предметом спору є стягнення застосованих штрафних санкцій по діючим податковим повідомленням-рішенням, суми по яким є узгодженим зобов"язанням відповідача.

Стосовно посилань відповідача на те, що позивачем неправомірно заявлена до стягнення сума пені, суд зазначає, що позивач не заявляє до стягнення пеню.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 09.11.05р. № 1/34, друга податкова вимога від 21.11.2001р. № 2/99, про що свідчать корінці податкових вимог.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Позивач пояснив, що з 2001 року у відповідача існує безперервна заборгованість, отже вказані податкові вимоги є діючими.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 337513,75 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Первомайського виробничогоуправління житлово-комунального господарства (64105 Харківська область, м.Первомайський, вул.Жовтнева, 1, код 03358794, р/р 26007052262595 у Харківському ГРУ "Приватбанк" МФО 351533) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 337513,75 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.10.2006р.

Суддя Яризько В.О.