Decision № 19819913, 17.02.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
2-1532009
Document №
19819913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-153 2009 p.

Рішення

іменем України

17 лютого 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" 27.01.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.02.2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 26.08.2008р. має заборгованість в сумі 3600, 67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2393, 95 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1206, 72 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 3600, 67 грн. заборгованості за кредитом, витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2006 р. між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачу фінансовий фіксований кредитний ліміт в сумі 3000 грн. з базовою відсотковою ставкою 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячно в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення коштів на карту клієнтом або списанням банком коштів з дебетної картки (а.с.5-7).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625, 549-552 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2393, 95 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1206, 72 грн., всього -3600, 67 грн. (а.с.4).

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачене позивачем при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3600 (три тисячі шістсот) грн. 67 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 2393, 95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1206, 72 грн. та на р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 81 грн., в т.ч. по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19819913 ?

Документ № 19819913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19819913 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 19819913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19819913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19819913, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 19819913, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 19819913 refers to case No. 2-1532009

This decision relates to case No. 2-1532009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19819912
Next document : 19819915