Decision № 19817151, 11.07.2011, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

№2-15/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у квітні 2010 з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 2126.08 доларів США за договором № 210899 cred від 27.02.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року було укладено з ПАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір № 210899 cred, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредитування встановлений договором –до 27.02.2009 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість станом на 02.12.2009 року склала 2126.08 доларів США, з яких: 1460.72 доларів США –заборгованість за кредитом, 534.32 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.29 доларів США. - штраф (фіксована частина), 99.75 доларів США –штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, судові надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти задоволення позовних вимог заперечував частково, суму заборгованості за кредитом визнає, проте заперечує проти нарахованих процентів за користування кредитом. Судові надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

.Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли зобов’язання, які відповідач зобов’язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором № 210899 cred від 27.02.2008 року про отримання кредиту, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредитування встановлений договором –до 27.02.2009 року.

Згідно наданого розрахунку за кредитним договором № 210899 cred від 27.02.2008 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом складає 2126.08 доларів США, з яких: 1460.72 доларів США –заборгованість за кредитом, 534.32 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.29 доларів США. - штраф (фіксована частина), 99.75 доларів США –штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Строк позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлено ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, з врахуванням матеріального стану відповідача, керуючись вимогами розумності та справедливості вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати пені та штрафу в розмірі 131.04 доларів США, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині позовних вимог позовна заява підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом № 210899 cred від 27.02.2008 року в розмірі 1995.04 доларів США, що за курсом НБУ складає 15940.38 грн.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 159.40 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 86144 м.Макіївка, 5б кварталАДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”:

·          суму заборгованості за кредитом № 210899 cred від 27.02.2008 року в розмірі 1995.04 доларів США, що за курсом НБУ складає 15940.38 грн. на р/рахунок №29098829000000 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

·          суму судового збору у розмірі 159.40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на р/р 64993919400001 в КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

          Суддя О.І.Курова

заяву задоволено частково