Decision № 1981699, 12.11.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.11.2007
Case No.
2-1765/2007
Document №
1981699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 1765/2007 р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

12 листопада 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний  суд Автономної  Республіки  Крим

 у складі головуючого судді -  Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за  позовом ВАТ "КРИМЕНЕРГО" в  особі  Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоді

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 210573. 26.03.2005 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме порушена пломба державного поверітеля, ковпак прибору перевернутий. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у сумі 204 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" вточнив позовні вимоги і просив стягнути з правонаступника відповідача ОСОБА_2 заподіяну шкоду у сумі 204 грн. 04 коп., і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. и витрати на сплату ІТЗ розгляду справи 30 грн.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши представника ВАТ "Крименерго", відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Споживач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1, актовий запис № 22 Амурської сільської ради.

Згідно до акта № 037702 від 26.03.2005 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" за місцем проживання ОСОБА_1.АДРЕСА_1,  виявлені наступні порушення, а саме порушена пломба державного поверітеля, зів пломби розжатий, ковпак прибору перевернутий.

  З довідки розрахунку по акту про порушення правил користування електричною енергією № 037702 від 26.03.2005  року  складеного на абонента ОСОБА_1  заподіяна шкода складає  204 грн. 04 коп.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.199 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

   Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.

Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позову державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 1166  ЦК України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрьске Красногвардійського району АР Крим на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду по акту № 037702 від 26.03.2005 року у сумі 204 грн. 04 коп, перерахував на розрахунковий рахунок ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьского РЕМ № 260343011328 Ощадбанк України МФО 384157, ОКПО 00131400, а також стягнути державне мито у розмірі  51 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, перерахував на розрахунковий рахунок ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьского РЕМ № 26009411042001, ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1981699 ?

Документ № 1981699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1981699 ?

Дата ухвалення - 12.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1981699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1981699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1981699, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1981699, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1981699 refers to case No. 2-1765/2007

This decision relates to case No. 2-1765/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1981698
Next document : 1981700