Єдиний державний реєстр судових рішень
№3-985/2011
ПОСТАНОВА
13 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали начальника Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
16.06.2011 року о 15.20 год. гр. ОСОБА_2 з місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - зберігав газовий револьвер з порушенням терміну перереєстрації, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 195-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. до державного доходу на р/р 31113106700067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Курова
The court decision No. 19816979, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-985/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: