Decision № 19816015, 01.12.2011, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року                                                                       № 2-1352/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

           при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 липня 2007 року між кредитною спілкою „Аккорд” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БізЧВ1618.           Згідно до п.1.1 договору кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 гривень строком до 19.07.2008 року під 0,1315 відсотків за кожний день користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов”язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менших, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.           Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником ОСОБА_1 03.09.2008 року.           Станом на день звернення позивачем до суду відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 11 406 гривні 14 копійок. Невиконання відповідачем умов кредитного договору на наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову він наполягає.

          Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі, тому суд рахує за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, заяву позивача, приходить до висновку , що позов Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором являється цілком підставним та таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

          Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.623 ЦПК України боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Як вбачається з кредитного договору № БізЧВ1618 від 19.07.2007 року кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн. строком до 19.07.2008 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

          Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 19.07.2011 рік сума боргу становить:

- за тілом кредиту 3 000 (три тисячі)гривень 00 копійок;

- за процентами 5 406 (п”ять тисяч чотириста шість) гривень 14 копійок;

- за пенею 3 000 (три тисячі)гривень 00 копійок;

- загальна сума заборгованості 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 14 копійок.

          Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору в сумі 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 14 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                       Мозгова О.А.