Справа 1-57/2008 року
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Сєніній І.М.
за участю прокурора Чорненко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, восени 2007 року у балці яка розділяє північну та південну частини смт. Велика Лепетиха, зірвав верхівки з дикоростучих рослин коноплі, висушив їх на електроплитці у літній кухні за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, частково подрібнив шляхом перетирання, в результаті чого незаконно виготовив шляхом висушування та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб оббіг якого заборонено - каннабіс висушений (висновок експерта №480-х від 10.04.2008 року), який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу у сараї в дровах за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1. 25.03.2008 року близько 19.00 год. працівниками міліції в ході огляду одягу та особистих речей ОСОБА_1, який був зупинений в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева біля території Великолепетиської ЗОШ №1, в правій кишені джинсової куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріал, у якому знаходилася суха частково подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №480-Х від 10.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - каннабіс висушений масою 16,2 грами.
Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що 25.03.2008 року близько 18.00 год. по вул. Куйбишева, в районі Великолепетиської ЗОШ №1 він був зупинений та оглянутий працівниками міліції, які з лівої кишені джинсової куртки вилучили пакет з коноплею. Дану коноплю він зірвав у балці, яка розділяє північну та південну частини смт. Велика Лепетиха, ще восени 2007 року. Потім коноплю приніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1. Вдома коноплю висушив у приміщенні літньої кухні на електроплитці та частково подрібнив шляхом перетирання руками і склав до прозорого пакету. Висушену конопля зберігав у сараї у дровах. Він знав, що конопля є наркотичним засобом, оскільки інколи вживав її шляхом куріння. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, тобто зірвав на у балці в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, верхівки з кущів дикоростучої коноплі, виготовив шляхом висушування і подрібнення та незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №480-х від 10.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 16,2 грам.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вартості проведення експертизи задовольнити, оскільки НДЕКЦ понесено витрати у розмірі 304 грн. 98 коп.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .
Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 16,2 грами - знищити ( 0,3 грами витрачено на проведення первинного дослідження, згідно висновку спеціаліста № 618-х від 27.03.2008 року та 0,3 грам витрачено на проведення дослідження, згідно висновку експерта № 480-х від 10.04.2008 року).
Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 грошові кошти у розмірі 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.А. Мамаєв
The court decision No. 1981406, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-57/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: