Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2018/1-1271/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.12.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Калюжко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 11.03.2011 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гр., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
установил:
3.09.2011 примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь возле автостоянки, расположенной за домом № 26 по пр. Людвига Свободы в г.Харькове, сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые перенёс в подъезд своего дома по адресу: г. Харьков, пр. Людвига Свободы 26, где высушил и измельчил путем перетирания руками, таким образом, изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, затем упаковал его в бумажный сверток и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.
7.09.2011 в вечернее время, более точная дата органом досудебного расследования не установлена, ОСОБА_1 взял в подъезде своего дома бумажный сверток с ранее изготовленным наркотическим средством - каннабисом и незаконно перевозил его на общественном транспорте по территории г. Харькова.
В тот же день примерно в 19.50 часов по ул. Чайковского, возле дома № 2 г. Харькове ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1802 от 14.09.2011 года особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,6992 грамм, которое он приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 7.09.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.6);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1802 от 14.09.2011 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством –каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 5, 6992 грамм (л.д. 45-46);
- протоколом осмотра от 21.09.2011 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.49), а также постановлением о признании и приобщении указанного предмета к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки –стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 1802 от 14.09.2011 года в сумме 208 гр. 98 коп. (л.д.47).
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатанный печатью «ЭКО Вещдок № 1802», находящийся в камере хранения в УРЗ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.50) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 208 гр. 98 коп.
Меру пресечения осужденному оставить прежней –подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья –
The court decision No. 19813058, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-1271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: