Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-4349/11
У Х В А Л А
Іменем України
"04" листопада 2011 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КП «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2011 року ПАТ КП «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 248 408 грн. 31 коп., заборгованість за кредитом № DN R03110358 від 30.10.2007 року.
Позивач просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань.
Заява ПАТ КП «Приватбанк»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач не надає підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитись від сплати боргу за рішенням суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ КП «Приватбанк» про забезпечення позову –відмовити.
Копію Ухвали суду направити ПАТ КП «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 19812673, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4349/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: