Decision № 198112, 16.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.10.2006
Case No.
15/137-06
Document №
198112
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р. Справа № 15/137-06

вх. № 4419/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Благодійний Фонд "Центр реабілітації інвалідів дитинства "Промінь" м.Х-в

про стягнення 34033,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Благодійного Фонду "Центр реабілітації інвалідів дитинства "Промінь" заборгованість в сумі 34033,13 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що на підставі Тимчасової угоди на користування тепловою енергією № 1033 від 01.08.01р. у відповідача виникли боргові зобов*язання в сумі 34033,13 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.02р. по справі № 12/256-02 затверджено мирову угоду від 07.11.02р., укладену між сторонами по справі, в якій сторони визначили суму заборгованості та порядок її погашення. Тобто було здійснено заміну зобов*язання згідно ст. 220 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) та ст. 604 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачу позивачем неодноразово направлялися претензії з вимогою про сплату боргу.

Оскільки сума боргу на даний момент не сплачена, суд визнав за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 509, 604 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Благодійного Фонду "Центр реабілітації інвалідів дитинства "Промінь" (61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 30 "а", р/р 26001010301 у АВУБ "Грант", МФО 351607, код 25613264) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код 31557119) 34033,13 грн. основного боргу, 340,33 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 19.10.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 198112 ?

Документ № 198112 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 198112 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 198112, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 198112, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 198112 refers to case No. 15/137-06

This decision relates to case No. 15/137-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 198111
Next document : 198113