Court order № 19810258, 11.11.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
11.11.2011
Case No.
2н-1830/11
Document №
19810258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SEVASTOPOLSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

11.11.2011

Справа № 2н-1830/11

Нахімовський районний суд міста Севастополя

С У Д О В И Й Н А К А З

11 листопада 2011 року                                         місто Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, 15 про стягнення суми заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв’язку Утел у розмірі 301 грн. 11 коп., у тому числі суму основного боргу в розмірі 300 грн. та 3% річних у розмірі 1,11 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 99016, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі ст.ст. 526, 625, 901-903 ЦК України, п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», «Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв`язку Утел» керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 99016, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 18, р\р НОМЕР_1 у КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 01190103 заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв’язку Утел у розмірі 301 грн. (триста одна) 11 коп., у тому числі суму основного боргу в розмірі 300 грн., 3% річних у розмірі 1,11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ______ С.О. Щербаков

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.

Судовий наказ видано „_____”___20____ року.

Строк пред’явлення до виконання –протягом 1-го року.

Суддя ________ підпис ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 19810258 ?

Документ № 19810258 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19810258 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19810258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19810258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19810258, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 19810258, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19810258 refers to case No. 2н-1830/11

This decision relates to case No. 2н-1830/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SEVASTOPOLSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19810256
Next document : 19810260