Sentence № 19806608, 14.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-952/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2011 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием: секретаря Скрибка А.В.,

прокуроров Карпич Н.Б., Хирного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Учарал Талды-Курганской области республики Казахстан, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «Эко», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2011 года ОСОБА_1 при неустановленных обстоятельствах для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, которое, храня при себе, в этот же день на маршрутном такси незаконно перевез на вокзал Харьков -пассажирский.

Около 19.00 часов 25 августа 2011 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на пешеходном мосту через железнодорожный путь, расположенный вблизи ул. Карповской в г. Харькове, изъявшими у него вещество, содержащее наркотическое средство, оборот которого ограничен -метадон, массой 0,0340 гр, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, так как они изложены судом выше. По существу предъявленного обвинения пояснил, что с 2006 года, в связи стечением тяжелых семейных обстоятельств, он начала употреблять наркотические средства: трамадол, опий, метадон, которые приобретал у своих знакомых. 25 августа 2011 года он для личного употребления приобрел у парня, которого знает как «ОСОБА_2» наркотическое средство метадон, на маршрутном таки перевез его в район Южного вокзала гор. Харькова, однако ,переходя через железнодорожный мост в районе ул. Карповской, был задержан сотрудниками милиции, на месте изъявшими у него ранее приобретенное наркотическое средство. Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и, в пределах предъявленного обвинения, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести.( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, холост, с октября 2011 года работает грузчиком в ООО «Эко», на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, хотя согласно заключению судебно-наркологической экспертизы испытывает психическое и поведенческое расстройства личности вследствие употребления опиатов.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы, исходя из того, что исправительное воздействие предыдущего наказания с применением ст. 75 УК Украины оказалось недостаточным, хотя и полагает возможным назначить это наказание в пределах ближе к минимальным санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом полного признания подсудимым вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, незначительного количества наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6

(шести) месяцев ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном центре.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 01 сентября 2011 года в сумме 1046 грн 52 коп ( одна тысяча сорок шесть гривен 52 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, оборот которого ограничен, - метадон, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УМВД Украины на ЮЖД в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья