Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Майсак І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунарської районної адміністрації, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ „Одесоблпостачзбут” про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунарської районної адміністрації, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ „Одесоблпостачзбут” про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що в 1996р. померла її тітка ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 і яка була акціонером ВАТ „Одесоблпостачзбут”. На 15.11.2007р. за нею значиться 205 акцій номінальною вартістю 5 копійок на суму 10,25 грн. Про те, що у неї були акції вона не знала тому, що свої приватизаційні майнові сертифікати, за які були придбані акцій, вона здала у 1995р.в Довірче товариство „Травень”, яке за приватизаційні майнові сертифікати довірителів придбало акцій різних емітентів, в тому числі придбало 33% акцій ВАТ „Одесоблпостачзбут”. У зв'язку з ліквідацією ДТ „Травень” адміністрація ВАТ „Одесоблпостачзбут” виявило всіх власників приватизаційних майнових сертифікатів, за які ДТ „Травень” придбало акції, в тому числі ОСОБА_3 і сповістило про це позивача листом Голови Наглядової Ради ВАТ „Одесоблпостачзбут”. Оскільки позивач про існування акцій не знала до цього листа, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона, просить суд визнати за нею право власності на 205 акцій, які належали померлій в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та ВАТ „Одесоблпостачзбут” в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 8). Померла знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 10). ОСОБА_4 приходився рідним дядьком позивача, з чого вбачається з копій про народження, про одруження (а.с. 11-13). Після смерті ОСОБА_3 спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік та дядько позивача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17-18). Зазначені факти підтверджує і надана до суду Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою копія спадкової справи на померлого ОСОБА_4 (а.с. 26-33). Спадкова справа на померлу ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 25). Відповідно до довідки ВАТ „Одесоблпостачзбут” слідує, що ОСОБА_3 дійсно являється акціонером ВАТ „Одесоблпостазбут” і має у власності 205 акцій номінальною вартістю 0,05 копійок (а.с. 32-33).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1р., фактично в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_4, а після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, остання є такою, що набула право власності на спірні акції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.), ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 205 акцій номінальною вартістю 0,05 копійок на суму 10,25 грн. ВАТ „Одесолбпостачзбут” (ЄДРПОУ 20945458, м. Одеса, вул.. Коблівська, 20) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя М.П.Дзярук