ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" вересня 2006 р. Справа № 3/445/06
За позовом: ТОВ «Круг», м. Миколаїв, вул. Чкалова,32
До відповідача: КП «ММБТІ», м. Миколаїв, вул. Шевченка,40
Про визнання права власності
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача
Від відповідача
В засіданні приймає участь
СУТЬ СПОРУ: про виправлення рішення суду
Рішенням суду від 18.09.2006р. було визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Круг" (Інд.код 32093033) право власності на нежитловий об’єкт - автозаправочну станцію, яка складається з нежитлових приміщень на першому поверсі будівлі літ. А-2: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, загальною площею 31,0 м2, навісу літ.Б, навісу літ.В, споруд №№2-26, розташованих по вул. 12 Поздовжній, 49-б у м. Миколаєві.
При друкуванні рішення у вступній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено «Суддя Таранущенко О.Г.»замість «Суддя Смородінова О.Г.».
Відповідно до приписів ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, не зачіпаючи суті рішення у вступну його частину слід внести відповідні зміни.
На підставі ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті рішення від 18.09.2006р. по справі №3/445/06 внести зміни у вступну частину рішення та викласти її в наступній редакції:
« ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
18.09.2006р. Справа №3/445/06
За позовом: ТОВ «Круг», м. Миколаїв, вул. Чкалова,32
До відповідача: КП «ММБТІ», м. Миколаїв, вул. Шевченка,40
Про визнання права власності
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Власенко С.О., за дорученням;
Від відповідача: Бортик Р.О., за дорученням;
В судовому засіданні присутні:
»
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 197993, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/445/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: