Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1980/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.10.2011 судья Ленинского районного суда г. Донецка Стародубцев А.К., рассмотрев административный материал, который поступил от ГНИ в Ленинском районе г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, председателя правления ПАО «Винтер», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Донецка поступил административный протокол, согласно которого при проверке ПАО «Винтер», юридический адрес: Донецк-102, ул. Стадионная, 22 установлено ведение налогового учёта с нарушением установленного порядка, так в 4 квартале 2010 года занижены задекларированные субъектом хозяйствования показатели в Декларацииряд 02.3 «регулирование безнадежной задолженности», а именно в состав валовых доходов предприятием не включена задолженность в сумме 401626,44грн., что установлено актом проверки № 2039/23-02/01549478 от 05.08.2011 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-1 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (сто) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.
Судья: О. К. Стародубцев
The court decision No. 19798451, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1980/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: