№ 19797148, 28.10.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-1910/11

П О С Т А Н О В А

26 октября 2011 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, гражданки Украины, занимающую должность главного бухгалтера в ЧАО АМЗ «Вистек»проживающая по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 163 1 ч. 2 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 315 от 6 сентября 2011 года, составленном на основании материалов проверки Частного акционерного общества Артемовский машиностроительный завод «Вистек», код ЕГРПОУ 31226457, юридический адрес: город Артемовск, улица Артема, 6:

ОСОБА_1, бухгалтер ЧАО АМЗ «Вистек», будучи ранее привлечена к административной ответственности, допустила нарушение ведения налогового учета, выразившееся в завышении сумм налогового кредита за период июнь август 2010 года в сумме 19555,00 грн., за что предусмотрена ответственность согласно статьи 163 1 ч. 2 КоАП Украины.

При рассмотрении административного материала в суде ОСОБА_1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины и ст. 63 Конституции Украины.

При рассмотрении административного материла, вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 не признала, и пояснила, что в настоящее время в Донецком окружном административном суде оспаривается налоговое уведомление решение в котором фигурирует нарушение указанное в протоколе и якобы завышенная сумма налогового кредита за период июнь август 2010 года в размере 19555,00 грн., о чем она предоставляет суду подтверждающий документ, а именно определение Донецкого окружного административного суда от 29.09.2011 года.

Суд, заслушав пояснения, ОСОБА_1, проанализировав административный материал, а так же предоставленные ОСОБА_1 документы, пришел к выводу:

Согласно ст. 245 КоАП Украины задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Из предоставленных документов следует, что в настоящее время в Донецком окружном административном суде оспаривается налоговое уведомление решение о завышении суммы денежного обязательства по НДС в общем размере 24444 грн., в том числе по основному платежу 19555 грн., по штрафным финансовым санкциям 4889 грн., что означает, что факт совершения правонарушения указанного в протоколе в настоящее время не подтвержден. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163 1 ч. 2 КоАП Украины, а, следовательно, при указанных обстоятельствах административное производство в отношении ОСОБА_1 подлежит закрытию.

Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ОСОБА_1 по статье 163 -1 ч. 2 КоАП Украины закрыть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления.

Головуючий суддяО. О.Худіна