Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2011
2-н-911/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2011 року м. Фастів Справа № 2н-911/2011
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення з ВАТ "Фастів-Авто"
заборгованості із заробітної плати в розмірі 19132 грн. 23 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 103-105 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ "Фастів-Авто", 08500 м. Фастів вул. Бишівська, 2, р/р 26005331901 в Фастівському відділенні Ощадбанку №2877 МФО 320207 Код ЄДРПОУ 05538773
на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в розмірі 19132 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 23 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 95 грн. 66 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь держави 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.В. Суботін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____”______20___ року.
Суддя А.В.Суботін
The court decision No. 19796994, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-911/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: