Sentence № 19796582, 14.10.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-383/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 14 октября 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 22.06.2011 года, примерно в 18:30 часов находясь в лесополосе расположенной возле ул. Еловая в г. Днепропетровске (более точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта и реализуя его, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел каннабис (марихуану) в количестве не менее 630г., с которым ОСОБА_2 незаконно храня при себе, стал передвигаться по лицам г. Днепропетровска.

В этот же день 22.06.2011 года, в 19:30 часов возле дома №114 по ул. Еловая в г. Днепропетровске, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения у которого в ходе досмотра личных вещей, обнаружено и изъято, в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения, массой 360,0 г, которое согласно заключения эксперта №70/10/1962 от 03.08.2011 года имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 72,0г., которое последний незаконно приобрел, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, пояснив суду, что 22.06.2011 года примерно в 18:30 часов, он прибыл из ж/д Приднепровский пешком в поселок Чапли г. Днепропетровска, и направился в лесополосу расположенную вдоль улицы Еловая, примерно в 150 метрах от проезжей части, где ранее он уже был и видел, что там растет марихуана. Он нарвал марихуаны в пакет черного цвета, который принес заранее с собой, и сразу же направился обратно, данную марихуану он нарвал с целью личного употребления.

В этот же день 22.06.2011 года он возвращался домой и с собой, в правой руке, в пакете находилась марихуана, проходя мимо дома №114 по ул. Еловой в г. Днепропетровске, к нему подошли в форменном обмундировании работники милиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего у него спросили, есть ли запрещенные в свободном обороте предметы, на что он не стал врать и ответил что есть. Сразу же работники милиции пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых провели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра, в полиэтиленовом пакете черного цвета, который находился у него в правой руке, было обнаружено вещество темно зеленого цвета, с специфическим запахом, на вопрос что за вещество в пакете, он в присутствии понятых пояснил, что вещество это конопля (марихуана), которая принадлежит лично ему, а также рассказал где и как он ее взял.

По факту изъятия у него конопли, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и двое понятых после того как с ним ознакомились. В ходе изъятия, заявлений и замечаний с его стороны, а также со стороны присутствующих не поступило. Изъятый у него пакет с веществом в присутствии понятых был опечатан биркой на которой поставили свои подписи он и двое понятых, и изъято в Самарский РО для дальнейшего разбирательства

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно 22.06.2011 года он возвращался домой и с собой в правой руке в пакете у него была конопля. Затем у нему подошли работники милиции и спросили, что у него в пакете, на что он ответил, что в пакете находится конопля (марихуанна).

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой (л.д.62). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 60-61).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ему основного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.309 УК Украины. Назначение же подсудимому в виде основного наказания ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

При вынесении приговора суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп. в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ЭДРПОУ 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 72,00 г., сданное на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 154929 (л.д. 45) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 72,00 г., сданное на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 154929 (л.д. 45) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение химической экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп. в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ЭДРПОУ 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина