Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-п-303/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м Украины
10.08.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде материалы о прекращении уголовного дела по факту похищения имущества из здания гидрологической партии, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 21.07.1996 года неустановленное лицо, через открытое окно здания гидрогиологической партии, расположенной по ул. Советской, 59 г. Павлограда, проникло во внутрь, откуда похитило государственное имущество на общую сумму 30260000 крб.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление, установить не представилось возможным.
Судом установлено, что со времени совершения преступления прошло более 15 лет, поэтому в соответствии со ст. 49 ч. 1 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего зданию гидрологической партии, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины следует прекратить.
Руководствуясь ст. 282 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего гидрогиологической партии, расположенной по ул. Советской, 59 г. Павлограда, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
Судья: С.А. Тимченко
The court decision No. 19796097, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-п-303/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: