Decision № 19795874, 24.10.2011, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Ц.с. № 2-1685/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2011 Обухівськийрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житла та прибудинкової території,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позов до суду про стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості за послуги по утриманню житла та прибудинкової території в сумі 1545 грн. 69 коп., так як відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 отримую послуги позивача, але їх не оплачує своєчасно. (а.с.1-2)

В судове засідання позивач не зявився, але подав письму заяву, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за їх відсутністю. (вхідний №30989/11 від 24 жовтня 2011 року)

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується відповідною розпискою, в судове засідання не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд заслухавши представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Як встановлено в судовому засіданні відповідач будучі наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг позивача, згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, отримуючи послуги останнього їх не оплачує, що підтверджується копією договору, довідкою, розрахунками заборгованості (а.с.4-8).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає розраховуватися за отримані послуги, ігнорує попередження позивача (а.с.9-12), тому вказані кошти повинні бути з нього стягнути в примусовому порядку.

Позивач будучі звільненій від сплати судового збору, згідно рішення Обухівської міської ради, поніс витрати при зверненні до суду, в звязку з чим судові витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України, повинні бути стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.67,68,191 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області р/р 260093014634 в безбалансовому відділенні ПАТ Промінвестбанк м. Українка МФО 300012 код ЕДРПОУ 20576699 заборгованість за послуги по утриманню житла та прибудинкової території в сумі 1545 грн. 69 коп. та 30 грн., як витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 175 грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: