Court ruling № 19795025, 14.12.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-535/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено що справа не підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим з наступних підстав.

Статтею 109 частиною 1 ЦПК України встановлена підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, згідно з якою, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання відповідачки є с. Красногвардійське Совєтського району АР Крим, однак згідно результатів отриманої судом інформації у передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України порядку, відповідачка була виписана з вибуттям до м. Сімферополя АР Крим (детальна адреса відсутня).

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, що також кореспондує положення ст. 115 ЦПК України.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», разом із всіма додатками до неї, слід повернути позивачу для подачі до належного суду у межах територіальної підсудності якого зареєстрована відповідачка.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 122 ч. 3, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу разом із всіма додатками де неї, у зв’язку із порушенням правил підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 373 (триста сімдесят три) гривні 64 копійки із державного бюджету Совєтського району 220300, сплачений ним 14 листопада 2011 року відповідно до платіжного доручення № DN2A4B07CU на розрахунковий рахунок № 31211206700290, до державного бюджету Совєтського району, МФО – 824026, ЄДРПОУ – 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: судовий збір код 02897253, пункт 1.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: