Decision № 1979499, 10.06.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-1135/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки суму нарахування по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 638,66 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідачка проживає у будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 05 липня 2008 року працівниками ПЕМ був складений акт № 018242 про порушення правил користування електроенергією відповідачкою, оскільки на встановленому в її будинку лічильнику електоенергії було порушено державну пломбу. Актом проведення експертизи № 11007 від 31.07.2007р. встановлено порушення герметичності між оглядовим склом та кожухом та виявлено на диску сліди гальмування від стороннього предмета. За без облікове користування електроенергією відповідачці нараховано суму в розмірі 638,66 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 638,66 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 70,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж Колодка В.В. підтримала позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки відповідачка порушила правила користування електроенергією, про що був складений акт № 018242 від 05 липня 2008р., за яким нараховано для відшкодування суму, яку відповідачка добровільно не сплатила.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р НОМЕР_1ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією в розмірі 638,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р НОМЕР_1 в Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати на проведення експертизи в сумі 70,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя