Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-291/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2011 2011 року Тельманівський районний суд Донецької області
в складі: головуючого суддіПопека О.В.
при секретаріЧабан О.Г.
розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що у неї з відповідачем є спільна дитина, донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні і відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому, позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій на позові наполягала, справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 17.03.1994 року Тельманівським відділом РАГС Донецької області.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами не існує домовленості щодо утримання дитини, з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору на користь держави та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, звільнивши від її уплати позивачку.
Керуючись ст.209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180,181,191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кузнецово - Михайлівка Тельманівського району Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні Одержувач:Тельманівська с-щ/р 22090100, Реквізити одерж. - Тельманівське РВДК 34687279, Номер рахунка 31411537700372, МФО834016, Код бюджетного класифікатора -22090100.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Тельманівського району витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.: Одержувач:Місцевий бюджет Тельманівського району, р/р 31217259700371, СДРПОУ: 346872, МФО: 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької област,і Код платежу 22050001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 19793335, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-291/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: