СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2992/11
11 листопада 2011 рокум Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.07.2011 року за період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1687 грн. 03 коп. Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 615 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа»на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, заборгованість у розмірі 1687 грн. / одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. / 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа»на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Словянськ, МФО 334011, код ОКПО 05540965, індекс інфляції 58,37 грн., 3% річних 15,97 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в місцевий бюджет м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв
The court decision No. 19793213, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2992/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: