Decision № 19792998, 14.12.2011, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

справа № 2-427/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011

                    Першотравневий районний суд

                                                                                Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                            Демочко Д.О.

при секретарі                                                                      Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Першотравневому районному суді Донецької області в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

представник позивача: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з таких підстав:

15 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком»та ОСОБА_2 був укладений договір від 15.01.2007 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, у зв’язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості у сумі 26187,34 гривні, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наступних підстав:

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 15.01.2007 року, відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 7000 гривень, базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 25% в місяць з розрахунку 360 днів на рік, строк дії картки –24 місяці (а.с. 7).

Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг, ці умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПАТ КБ "ПриватБанк" пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені у заяві та у пам’ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт висловлює свою згоду, що заява разом із пам’яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. (а.с. 8-9)

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 15.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 31.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 6962 гривні 09 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16002 гривні 04 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1500 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) –500 гривень, штраф (процентна складова) –1223 гривні 21 копійка, а всього –26187 гривень 34 копійки (а.с. 4-6).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 261 гривня 87 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 530, 533, 534, 536 546, 599, 610, 611, 612, 625, 629,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 за договором від 15.01.2007 року, суму заборгованості за кредитом у розмірі 6962 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят дві) гривні 09 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16002 (шістнадцять тисяч дві) гривні 04 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) –500 (п’ятсот) гривень, штраф (процентна складова) –1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 21 копійка, а всього –26187 ( двадцять шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), витрати по сплаті державного мита у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 87 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        Д.О. Демочко