Справа № 2-1700/2011 р.
У Х В А Л А
21 вересня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,
встановив:
08 липня 2011 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП .
08 липня 2011 року ухвалою суду позовна заяву ОСОБА_2. залишено без руху з підстав, передбачених 119-120 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2010р.
Про отримання ОСОБА_2 ухвали суду від 08.07.2011 р. свідчить поштове повідомлення, власноручний підпис на супроводжувальному листі (а.с. ).
На тепер позивач ОСОБА_2 вимоги суду не виконав,а саме не сплатив судовий збір у сумі 51 гривня на р /рахунок 31416537700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу-22090100, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на р/рахунок 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, а також не надав відповідний документ ,якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору. З заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не звернувся, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у такому випадку заява ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається йому.
На підставі викладенного, керуючись ст.209, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП , вважати неподаною та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 19792433, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1700/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: