Дело № 1-463/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 жовтня 2011 року Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.
при секретаре: Мирошниченко Е.Л. с участием государственных обвинителей : Степаненко И.В.Цене А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего , ранее судимого: 1) 18.02.2000 г. Горняцким райсудом г. Макеевки по ст. ст. 141 ч. 2, 206 ч.2,142 ч. 1,142 ч.2,42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней; 2) 28.01.2005 тем же судом по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы , по постановлению Червоногвардейского района г. Макеевки от 17.05.2010 освобожден 25.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 7 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так ,01.05.2011 года во 2-м часу ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда АДРЕСА_1 , с целью завладения чужим имуществом, напал на находившуюся в указанном месте потерпевшую ОСОБА_2, которой приставив к шее имеющийся у него нож и потребовал передачи ему находившегося у потерпевшей ценного имущества, однако, находившимся у потерпевшей имуществом не завладел, так как в этот момент был застигнут проходившими в указанном месте гражданами и с места совершения скрылся.
Кроме ого, 01.05.2011 года в 3-ем часу подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи автозаправочной станции «Параллель», расположенной по проспекту Генерала Данилова Горняцкого района г. Макеевки, с целью завладения чужим имуществом , напал на находившуюся в указанном месте потерпевшую ОСОБА_3, которой умышленно нанес множество ударов имеющимся у него ножом в грудную клетку сзади и открыто из корыстных побуждений похитил, выхватив из рук , принадлежащий ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет, стоимостью 1 гривна 50 копеек, в котором находились : 2 бутылки пива «Черниговское»емкостью по 2 литра по цене 15 гривен каждая, на сумму 30 гривен, две пиццы, по цене 8 гривен каждая, на сумму 16 гривен, две пачки сигарет «Дукат»по цене 6 гривен 50 копеек каждая на сумму 13 гривен, 4 сардельки ,стоимостью 5 гривен 50 копеек, плитка шоколада »Свиточ»,стоимостью 10 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу , причинив потерпевшей ОСОБА_3 колото-резанные ранения грудной клетки слева и поясничной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и материальный ущерб на общую сумму 76 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал , что30.04.2011 года он находился дома и в течение дня употребил 400 граммов спиртного, а затем вышел на улицу с целью купить еще пива. 01.05.2011 года во 2-м часу он вышел из подъезда 5 своего дома 3 м-на Зеленый г. Макеевки , и увидел девушку, которая шла ему навстречу и он решил напасть на незнакомую ранее ОСОБА_2, которой приставил нож к шее и потребовал передачи находившегося у нее имущества, однако имуществом не завладел, так как она вырвалась и убежала от него , а также в этот момент был застигнут проходившими гражданами, после чего он вернулся к себе домой . Через некоторое время в 3-ем часу он решил выйти на улицу купить пива и направился на остановку. В магазине он купил бутылку пива и направился в сторону автозаправки »Параллель», расположенной по проспекту Генерала Данилова г. Макеевки, Переходя дорогу увидел женщину ,которая несла в руке пакет и он решил на нее напасть. Он побежал за ней и по дороге одел на лицо шапочку для того, чтобы женщина его не узнала. Схватил ее за плечо ,пытаясь вырвать пакет, однако девушка развернулась к нему лицом и сняла с его лица шапку ,и тогда он достал нож, чтобы испугать ее, а затем нанес множество ударов имеющимся у него ножом в грудную клетку сзади и похитил полиэтиленовый пакет с находившимися в нем продуктами питания.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала , что подсудимого ранее не знала .
01.05.2011 года в 3-ем часу она вышла на улицу купить пива ,взяв с собой 100 гривен и направилась в сторону м-на Зеленый к мужу, который был в гостях. Переходя дорогу услышала шум , обвернувшись остановилась для того, чтобы убедиться пойдет ли за ней или нет перебегавший дорогу парень. Она шла по дороге и курила, и наблюдала за дорогой и никого не видела, а затем почувствовала удар в спину, когда развернулась ,то увидела парня в «маске»и от страха она стала кричать. Тогда парень своей правой рукой замахнулся с целью вырвать из ее рук пакет с продуктами, которые она купила в магазине . Пакет разорвался , и она в этот момент подвернула ногу и стала боком и тогда подсудимый снова нанес ей удар в спину. Ехавшая по дороге машина осветила дорогу , и она выбежала на асфальти в этот момент подсудимый убежал.
Добавила, что подсудимый более двух раз ударил ее ножом. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск в сумне 76 грн. не поддерживает,меру наказания просит избрать на усмотрение суда . - показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии от 05.05.2011 года (л. д. 51 ) из которых видно, что 01.05.2011 года во 2-м часу она находилась вблизи подъезда АДРЕСА_1 на нее напал ранее незнакомый подсудимый ОСОБА_4 и требовал ценное имущество, приставив к шее имеющийся у него нож ,но имуществом он не завладел так как в этот момент был застигнут проходившимися в указанном месте гражданами, гражданский иск не заявляет, меру наказания просит избрать на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 01.05.2011 года в ночное время суток ближе к утру к нему пришел в гости ОСОБА_1у которого при себе было пиво «Черниговское»емкостью 2 литра ,которое он оставил у него дома и сигареты «Дукат». Позже от работников милиции узнал, что ОСОБА_1 совершил два разбойных нападения.Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- данными протокола осмотра от 01.05.2011 года (л. д.19), из которого видно, что у подсудимого ОСОБА_1 обнаружена и изъята пачка сигарет «Дукат»в которой находилось 9 сигарет;
- данными протокола предъявления для опознания от 02.05.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_6 ( л. д. 38 ) из которого видно, что последний опознал подсудимого ОСОБА_1 как человека, с которым встречался 01.05.2011 года в 03-м часу ; - данными протокола предъявления для опознания от 02.05.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_7 ( л. д. 39 ) из которого видно, что последний опознал подсудимого ОСОБА_1 как человека, с которым встречался 01.05.2011 года в 03-м часу ; - данными протокола осмотра от 02.05.2011 года ( л. д. 40 ) из которого видно, что в квартире АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты джинсовые штаны синего цвета принадлежащие ОСОБА_1, в которых он был одет в момент совершения преступления ;
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 162 от 26.05.2011года ( л. д.58-59) из которого видно, что у ОСОБА_3 отмечены колото-резанные ранения грудной клетки слева и поясничной области слева образовались в результате действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож , возможно , в срок и при обстоятельствах ,указанных ОСОБА_3, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня;
Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с угрозой насилия и насилием, опасным для жизни и здоровья лица , подвершегося нападению ( разбой) , совершенный лицом , ранее совершившим разбой ,т.е. преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.При определении вида и меры наказания подсудимомусуд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , не работает, у врача психиатра не состоит, в Макеевском наркологическом диспансере и туб диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно. Вину признал полностью .
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , суд учитывает как обстоятельств, смягчающие наказание. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает, как обстоятельство отягчающее наказание. На досудебном следствии потерепевшей ОСОБА_3 был завлен гражданський иск в сумне 76 грн.,от котрого в последствии она отказалась,отказ от иска принят судом.Гражданский иск , заявленный прокурором Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице КМУ »Клинической рудничной больницы « в сумме 612,16 гривен необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение понесенных расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшейОСОБА_3 от преступления.
Вещественные доказательства по делу : джинсы необходимо передать их законному владельцу ОСОБА_1, пачку из-под сигарет «Дукат»с сигаретами в количестве 9 штук необходимо уничтожить.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.Подсудимый ОСОБА_1 освобождён из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 17.05.2010 года и вновь совершил умышленное преступление в период условно досрочного освобождения, поэтому при назначении окончательной меры наказания, суд считает необходимым применить ч.1 ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Горняцкого районного суда от 28.01.2005 года в виде 7(семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 01.05.2011 года
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей СИ № 5 г. Донецка Донецкой области. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение понесенных расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 от преступления в сумме 612,16 грн., перечислив данную сумму на р/с 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка , МФО 834016,код ЕГРПОУ 02312962, код вида платежа 24060300.
Вещественное доказательство по делу: джинсы передать их законному владельцу ОСОБА_1, пачку из-под сигарет «Дукат»с сигаретами в количестве 9 штук, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районний суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Горняцкого районногосуда г. МакеевкиЕ.Н. Апалькова
The court decision No. 19792312, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-463/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: