Sentence № 19791935, 07.12.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-1467/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2011 р. Голосеевский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Білика А.В.

при секретаре Русиной М.А.

с участием прокурора Вдовиченка А.С.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Республика Грузия, Абхазия, г. Гали, гражданина Грузии, образование среднее специальное, не женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в неустановленном месте в неустановленное время, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон для собственного употребления. 31.08.2011 года приблизительно в 10:00 часов по проспекту Голосеевскому 59-б в г. Киеве был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_2, который был доставлен в помещение кабинета № 515 Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, по ул. Голосеевская 15, в г. Киеве, где в присутствии понятых при проведении поверхностного осмотра у ОСОБА_2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое ОСОБА_2, хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта НДКЕЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве №2958х от 13.10.2011 года представленное на исследование вещество массой 0,23 г. содержит наркотическое средство медатон, масса которого в веществе 0,18 г.

Метадон согласно постановления Кабинета Министров Украины от 5 мая 2000 года № 770 «Про утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Список №1»является наркотическим средством оборот которого ограничен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и пояснил суду, что метадон купил в первый раз из любопытства хотел попробовать.

Учитывая то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и учитывая то, что другие участники, также не оспаривали фактические обстоятельства, и судом установлено, что все участники судебного рассмотрения, в том числе, подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и искренности их позиции, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд, допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, которые характеризируют личность подсудимого, пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.

Действия ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, квалифицировано верно.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально не работает, не женат, положительно характеризируется, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого, - полное признание своей вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в совершенном, активное содействие в раскрытие преступления и его расследовании. Обстоятельств, что отягощают наказание, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде ареста в рамках указанной выше санкции части статьи.

Суд, считает, что указанное выше наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Срок отбытия наказания подсудимому следует считать с дня вынесения приговора, при этом засчитать в срок отбытия наказания строк его предварительного задержание с 02.09.2011 года по 07.12.2011 года включительно с соблюдением требований п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины.

С подсудимого в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины не обходимо взыскать судебные издержки стоимость химической экспертизы в размене 1015 грн. 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ОСУДИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (месяца) 5 (пять) дней.

Строк отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 считать с 02 сентября 2011 года, засчитав в строк отбытия наказания строк его предварительного заключения с 02 сентября 2011 года по 7 декабря 2011 года включительно.

На основании п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, учитывая, что предварительное заключение всчитывается в строк отбывания наказания - одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, ОСОБА_2 есть таким, что фактически отбыл назначенное судом наказание в виде 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки: стоимость проведено химической экспертизы на общею суму 1015 грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 код 25575285 за проведение экспертизы и исследований).

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый сверток, в котором находится наркотическое средство метадон, массой 0,18 грамма и марлевые тампоны, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г.Киеве - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей в Киевскому СИЗО УГДУ ПВП в г. Киеве и Киевской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства в Украине.

Освободить осужденного ОСОБА_2 с под стражи в зале суда немедленно.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья: