Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3098/11
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
06 грудня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 10.10.2011 року о 09-00 год., був затриманий під час ловлі риби, з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову «мисиновою сіткою»при постановці сітки. Під час затримання була виявлена: мисинова сітка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією мисинової сітки.
Стягнути штраф на користь держави на № рах. 31116106700002 м.Херсон 21081100 код ЄДРПОУ 24104230 МФО 852010 Отримувач УДК м.Херсона.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Постанова набирає законної сили 19.12.2011 р.
Суддя:Н. К. Іванцова
The court decision No. 19791695, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3098/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: