Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-5049/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
19 октября 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
27.09.2011 г. в 08 час. 00 мин. в Бердянском заливе на территории Приазовского национального природного парка, ОСОБА_1 на автомобиле Нива, госномер НОМЕР_1, заехал в зону регулированной рекреации, чем нарушил требования п. 7.64 ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины», п. 4.2.2 Положения «О Приазовском национальном природном парке».
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 155 грн.
Взыскание произвести на р/с 31113106700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 19789608, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5049/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: