Справа № 3-1705/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-1705/11, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2011 року о 14 год. 30 хвил. громадянин ОСОБА_1 на водоймищі в с. Білокопитово Глухівського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.
В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення однієї сітки.
Штраф перерахувати на р/р 31111106700107, код платежу 23635209, МФО 837013, до бюджету Глухівського району Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 19788360, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1705/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: