Справа №3-1621/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2011 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-1621/11, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює експедитором в ТОВ „Олга-Торг” та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2011 року о 18 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Індустріальна, керував мопедом „Альфа Люкс” з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ДПС ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2700 грн..
Штраф перерахувати на р/р 31115149700007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету міста Глухів Сумської області 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 19788348, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1621/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: