Sentence № 1978708, 12.06.2008, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1-293/2008

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 18.01.1999 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

12.02.2002 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.02.2004 року на 9 міс. 2 дні;

18.05.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.09.2007 року на 6 міс. 15 днів згідно постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 31.08.2007 року,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 29 лютого 2008 року близько 15.00 години, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на подвір'я через відкриту хвіртку за адресою АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав велосипед « Венетто», вартістю 1400 грн., який належав ОСОБА_2, завдавши потерпілій збитки на суму 1400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він з 29 лютого 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння повертався додому по вул. Ползунова в м. Кіровограді. Близько 15.00 години він зайшов на подвір'я потерпілої ОСОБА_2. У дворі побачив велосипед, який вирішив викрасти. Після цього забравши велосипед, продав його не пам'ятає за скільки невідомій особі, а гроші витратив на спиртні напої. Так як не працює не зміг відшкодувати потерпілій завдані збитки. Щиро розкаюється у скоєному.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

 Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 1400 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 18 травня 2005 року був засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2007 року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів згідно постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 31.08.2007 року.

З урахуванням викладеного та те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, щиро розкаюється у скоєному,після постановлення вироку в справі, але до повного відбуття покарання винен в іншому злочині, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та його виправлення можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.05.2005 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 15 днів позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 04 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період утримання під вартою залишити без змін.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки у сумі 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300, 48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя І.В.Загреба

Справа № 1-293/2008

ВИПИСКА З ВИРОКУ

Іменем України

12 червня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 18.01.1999 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

12.02.2002 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.02.2004 року на 9 міс. 2 дні;

18.05.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.09.2007 року на 6 міс. 15 днів згідно постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 31.08.2007 року,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

…Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.05.2005 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 15 днів позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 04 червня  2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період утримання під вартою залишити без змін.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки у сумі 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 300, 48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя І.В.Загреба