№ 19786570, 17.11.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3829/10/2170 Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря -Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Дочірнього підприємства «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив припинити юридичну особу ДП «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія».

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. На думку податкового органу, зазначена обставина є безумовною підставою для припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ДП «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі встановлено, що ДП «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа Херсонським міським виконавчим комітетом 17.12.2002 р. (код ЄДРПОУ 32267138).

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Херсоні з 12.09.2002 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія»внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.

Однак колегія суддів вважає, що такий висновок зроблено судом першої інстанції на підставі неповно зясованих обставин у справі.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-1У “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням в витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що з 13.01.2010 року позивач змінив фактичне місцезнаходження у звязку з укладенням договору оренди нежитлового приміщення, про що повідомило Державну податкову інспекцію у м. Херсоні.

Через скрутний фінансовий стан підприємство з обєктивних причин не мало можливості провести реєстрацію змін до установчих документів в установленому законом порядку, проте фінансову звітність подавало до податкового органу своєчасно, зазначаючи в деклараціях та розрахунках нову адресу.

Зазначена обставина підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за ІІ квартал 2010 року,, повідомленнями ДПІ у м. Херсоні про проведення перевірки від 17.06.2010 року та від 15.07.2010 року, повідомленнями про невизнання податкової звітності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що податковому органу було достовірно відомо про фактичне місцезнаходження відповідача, проте ним на адресу Державного реєстратора направлено повідомлення про відсутність підприємства відповідача за місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення, неповно зясувавши всі обставини, що мають значення для справи, тому оскаржуване судове рішення необхідно скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія» задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Дочірнього підприємства «Слобожанське»ТОВ Агрофірми «Славія»про припинення юридичної особи скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.