Дело № 1-0388-2007 г.
16 ноября 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
04 сентября 2007 года, в вечернее время, ОСОБА_1имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, прибыл на ул. Новокрымскую в г. Днепропетровске, к магазину «ВАРУС», где, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел пакет с веществом растительного происхождения, массой 8,53 г., являющимся согласно заключению химической экспертизы № 70/10/25252 от 21 сентября 2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое ОСОБА_1., положил в правый карман своих джинсовых брюк и незаконно храня при себе на общественном транспорте перевозил по улицам г. Днепропетровска.
05 сентября 2007 года, примерно в 19.00 часов, возле дома № 8 по ул. Титова в г. Днепропетровске, ОСОБА_1был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт общественного порядка № 9, расположенный по ул. Строителей, дом. 28 в г. Днепропетровске, где в ходе досмотра его личных вещей, в присутствии двух понятых, в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, бумажный сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 04.09.2007 года, в вечернее время он, находясь на ул. Новокрымской, возле супермаркета «ВАРУС», у малознакомого парня за 20 грн. для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство «марихуана». После чего бумажный сверток с наркотическим средством положил в правый боковой маленький карман джинсовых брюк и направился в общежитие. На следующий день, 05.09.2007 года, около 19.00 часов, возле дома № 8 по ул. Титова в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОПОП № 9, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с „марихуаной”. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 05.09.2007 года, согласно которому у ОСОБА_1. в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета со спецефическим запахом, массой около 8 г. (л.д. 3);
- заключением эксперта № 70/10/25252 от 21 сентября 2007 года, согласно которому вещество, массой 8,53 г., изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный. (л.д. 19-20);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 23);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 423 грн. 70 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 423 грн. 70 коп., за проведение химической экспертизы получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», находящееся в сейфе № 24, кабинета № 32 СО Красногвардейского РО, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак
The court decision No. 1978534, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-0388-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: