Decision № 1978425, 15.11.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

15 листопада 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Ковінько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства “Роднік” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Роднік” (далі КП “Роднік”) 07.08.07р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання в сумі 346,00 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надаються підприємством позивача, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. Станом на 01.06.07р. утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачу надаються послуги з водопостачання, оплату яких він в повному обсязі та своєчасно не здійснює, посилаючись на відсутність матеріальних коштів та неналежну якість послуг, але його посилання необґрунтовані. Просив стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в сумі 346,00 грн., що утворилася станом на 01.06.07р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не відомо, своїх заперечень стосовно позовних вимог суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає у жилому будинку АДРЕСА_1, що підтверджено представником позивача та довідкою Новопокровської сільської ради № 1283 від 08.06.07р.

Відповідно до положень статей 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення закону закріплені в статтях 151 та 161 ЦК України в редакції 1963 р., які були дійсними під час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача з оплати послуг з водопостачання складає 346,00 грн., що утворилась за період з 01.02.03р. по 01.06.07р.

Відповідач оплату за надані позивачем послуги з водопостачання своєчасно та в повному обсязі не здійснює. З цього приводу суд вважає, що право позивача на одержання від відповідача оплати за надані комунальні послуги порушено. Позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі заявлених вимог - у сумі заборгованості 346,00 грн., яку стягнути з ОСОБА_1.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 151, 161 ЦК України в редакції 1963 р., ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Роднік” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Роднік” (на р\р 260094210 КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, ОКПО 31686141) заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання в сумі 346,00 грн., що утворилась за період з 01.02.03р. по 01.06.07р.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя