Decision № 19782552, 13.12.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
2-2279/11
Document №
19782552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                      дата документу :          

Справа № 2-2279/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.2011 року                              Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді           Левченка А.В.

при секретарі                              Онішко І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.08.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/П/42/2007-840 від 28.02.2007 року на загальну суму 144787,05 грн. Так як, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та не погашає кредитну заборгованість, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за договором, то позивач просить суд у солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 144787,05 грн., а також 1447,88 грн. сплаченого ними державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

          

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами, а саме: кредитним договором № 15/П/42/2007-840 від 28.02.2007 року, договором поруки від 16.09.2008 року, розрахунком заборгованості, розшифровкою суми заборгованості, заявою на видачу готівки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Неналежне виконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту № 15/П/42/2007-840 від 28.02.2007 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору кредиту, підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та становить 144787,05 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача, оскільки, згідно договору поруки, ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1, а тому відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1447,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 629 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: 29000102024 паспорт серії МЕ № 193693, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 21.01.2003р.) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт серії: АА № 010321, виданий Калинівським РВ УМВС України в Вінницькій області 14.07.1995р.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість на суму 144787 (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок, а також судові витрати в розмірі 1567 (одна тисяча п»ятсот шістдесят сім) гривень 88 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                             Левченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19782552 ?

Документ № 19782552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19782552 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19782552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19782552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19782552, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 19782552, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19782552 refers to case No. 2-2279/11

This decision relates to case No. 2-2279/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19714793
Next document : 19782589