Decision № 19780341, 13.12.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1196/2011

"13" грудня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

                                                   УКРАЇНА           Справа № 2-1196/2011р.                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі:           головуючого судді                    Мозолєвої Т.В.,

при секретарі                     Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення єдиної долі на утримання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.08.2009р. з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2009р. до повноліття дитини. Окрім цього, з нього стягнуті кошти в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення дочкою 3-річного віку, тобто до 02.04.2012р.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 22.09.2011р. з нього на користь відповідачки ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011р. до повноліття дитини. Окрім цього , на утримання відповідачки ОСОБА_5 з нього стягнуті аліменти в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 12 серпня 2013р.

В зв’язку з тим, що в нього діагноз: виразкова хвороба дванадцятиперстної кишки стадія нестійкої ремісії, він потребує у постійному профілакторному лікуванні два рази на рік.

Таким чином, враховуючи зміст вищезазначених рішень, з нього на користь відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох дітей в загальному розмірі Ѕ частини його доходу, а також на їх власне утримання –загалом 600грн. щомісячно.

Діючим законодавством передбачена гранична межа стягнень, що допускаються із заробітної плати - 50%. Але в даний момент за наявності обох судових рішень з його заробітної плати стягується майже 80%, тобто фактично він залишився без засобів до існування.

Просить визнати єдину частку аліментів на двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 –в розмір 33% від його доходу, по 16,5% його доходу –кожній дитині.

Розмір аліментів, визначений рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.08.2009 р. змінити, стягнувши на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 16,5% частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2009 р. до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 22.09.2011 р. змінити, стягнувши на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_6 12 серпня 2010р. народження аліменти в розмірі 16,5% частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011р. до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала. Просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала. Просила суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно довідки Первомайської багатопрофільної міської лікарні від 28.10.2011року №788, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта(а.с.4).

Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області №2-745/2011р. від 22.09.2011р., з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4 02 квітня 2009р. народження стягнуті аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2009р. до повноліття дитини. Окрім цього , з нього стягнуті кошти в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення дочкою 3-річного віку, тобто до 02.04.2012р.(а.с.5).

Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області №2-745/2011р. від 22.09.2011р., з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , 12 серпня 2010р. народження в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011 р. до повноліття дитини. Окрім цього , на утримання відповідачки ОСОБА_5 з нього стягнуті аліменти в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 12 серпня 2013р.(а.с.6).

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них та інших випадках,п передбачених цим кодексом.

Суд вважає можливим визначити єдину частку аліментів на двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 –в розмір 33% від його доходу, по 16,5% його доходу –кожній дитині.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 180 –183 СК, ст.ст.214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 за рішенням Первомайського міського суду № 2-1048/2009р. від 19.08.2009 р.

Зменшити розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_5 за рішенням Первомайського міського суду № 2-745/2011р. від 22.09.2011р.

Стягувати з ОСОБА_1, 27.06.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Об’єднана вантажно - транспортна компанія», машиністом навантажувача, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4 02 квітня 2009р. народження аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2009р. до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, 27.06.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Об’єднана вантажно- транспортна компанія», машиністом навантажувача, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_8 12 серпня 2010р. народження аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в сумі 188 грн.20 коп., перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31216206700054, код ОКРО 24053509, МФО 804013, код ЄДРПО 05381426, ККД 22030001.

Виконавчий лист № 2-1048/2009р, виданий за рішенням Первомайського міського суду від 19.08.2009 р., відкликати.

Виконавчий лист № 2-745/2011р, виданий за рішенням Первомайського міського суду від 22.09.2011р., відкликати

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 Т.В. Мозолєва