№ 19780157, 01.12.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-1501/11

"01" грудня 2011 р.

                                                  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 листопада 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП ВТФ «Добробут», прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги, 15/53,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:          

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому вказано, що директор ПП ВТФ «Добробут»ОСОБА_1 вчинила правопорушення «встановлений законом порядок ведення податкового обліку при визначенні суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню по декларації за серпень 2010 р. по уточнюючому розрахунку, наданому у липні 2011 р.- п.п.7.7.1 та п.п.7.7.2 ст.7 Закону України №168/97 ВР від 03.04.97 р. –невірно визначено залишок від»ємного значення попереднього періоду, що привело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок в сумі 13463 грн.. За результатами перевірки складено акт №425/23/30252561 від 21.09.2011 р.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

          Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

          З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що при перевірці ПП ВТФ «Добробут»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при визначенні суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню по декларації за серпень 2010 р. по уточнюючому розрахунку, наданому у липні 2011 р. Далі в графі «правопорушення»зазначені норми закону. Потім знов в даній графі вказано «невірно визначено залишок від»ємного значення попереднього періоду, що привело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок в сумі 13463 грн.». Далі в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 21.09.2011 р. о 16.00 годині.

          При цьому протокол не містить ніяких свідчень про те, що саме скоїла ОСОБА_1 і коли вона це скоїла.

          Якщо ОСОБА_1 щось скоїла саме 21.09.2011 р., то в протоколі повинно бути вказано які протиправні дії або бездіяльність допустила ОСОБА_1 і відносно чого були ці дії.

          Якщо мова йде про порушення, які були скоєні у липні 2011 р., то в протоколі повинно бути вказано, які конкретно порушення вчинила особисто ОСОБА_1, в чому ці порушення полягають.

          Записаний у протоколі вираз «вчинив правопорушення встановлений законом порядок ведення податкового обліку …»взагалі не містить ніякого смислу.

          За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.1 ст. 247, ст.ст. 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

                              П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Сегал