Дело №3-2168/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 05 октября 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Макеевки в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ч/п, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КУоАП
Права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены ,-
УСТАНОВИЛ:
03.09.2011 года в 08.00 часов в г. Макеевке по ул. 250 лет Донбасса, напротив магазина «Сарепта», ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302, гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины совершил правонарушение, а именно в зависимости от скорости движения, дорожной обстановкой и состояния транспортного средства не учел безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с транспротным средством марки ОСОБА_2, гос.номер НОМЕР_2.
Таким образом ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
Правонарушитель в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.
Суд изучив материалы дела, считает необходимым подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р/с 31115149700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, получатель –местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 18.10.2011г.
Копия верна.Судья:
The court decision No. 19775701, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2168/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: